Справа № 3-3899/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
14.06.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомира,
Працюючого барменом в ПП «Светолюкс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
Встановив:
13.12.2010 року о 17 год. 00 хв. в барі по вул. Ватутіна, 13, в м. Житомирі, барменом ОСОБА_1 порушено порядок розрахунків у сфері торгівлі: допущено невідповідність готівки в касі, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі ” № 1776 ІІІ від 01.06.00 року.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , що підтверджується актом № 0632/06/25/23/30355782 від 13.12.2010 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючи ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя:С.М. Костенко
The court decision No. 16322385, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3899/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: