Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2011 року Справа № 2-н-857/11
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Рудоуправління ім.. Кірова»(50031,м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12, р/р 26008301142309, Центрально-Міська філія Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191342) про видачу судового наказу про стягнення боргу за користування житлом та комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 2720 грн. 94 коп., а також державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526,543, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Рудоуправління ім.. Кірова»(50031,м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12, р/р 26008301142309, Центрально-Міська філія Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191342) заборгованість у сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 94 коп., а також державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Суддя Чернова Н.В.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______20__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Чернова Н.В.
The court decision No. 16319620, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-857/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: