№ 16317421, 15.06.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1321/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гуровка, Долинського району, Дніпропетровської області, громадянку України, працюючу ТОВ «Торгівельна промислова компанія» головний бухгалтер, яка мешкає : АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 621/234/36219905 від 29.04.2011р. встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, а саме : занижено податок на додану вартість у сумі 25500 грн., у тому числі за січень 2011-25500 грн., термін сплати лютий 2011 року. На момент встановлення порушення не виправлено. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна промислова компанія» - ОСОБА_2, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, були порушені вимоги ст. 185.1, 186.2, 187.1, 198.1, 198.2 Податкового Кодексу України від 02.12.10 за № 2755-VI ВР.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, підтвердила обставини справи, у скоєному щиро розкаялася.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 621/234/36219905 від 29.04.2011р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко