Decision № 1631672, 18.02.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.02.2008
Case No.
15/270/44
Document №
1631672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

18.02.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 лютого 2008р. справа № 15/270/44

Позивач: Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»,

15522, Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Новий шлях” с.Піски, Чернігівський р-н., 15533

Про стягнення 14966,36грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: не з’явився

Відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар згідно накладних №771,772 від 16.09.03р., №597 від 15.04.04р. в розмірі 11694,50грн., 2608,19грн. інфляції за період з 18.01.06р. та 664,18грн. три проценти річних за період з 18.01.06р. по 10.12.07р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Позивач на підставі накладних №771,772 від 16.09.03р., №597 від 15.04.04р. поставив відповідачу пшеницю, жито, овес та ячмінь на загальну суму 34930,00грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується вказаними накладними та довіреностями ЯЖЧ№709794 від 16.09.03р., ЯЗП№368099 від 15.04.04р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 23235,50грн., що підтверджується накладними №824 від 21.09.04р. та №835 від 22.09.04р.

Позивач направив відповідачу вимогу на оплату боргу № 15 від 11.01.06р. в якій просив сплатити борг в сумі 11694,50грн. Приймаючи до уваги, що сторонами не визначено строк виконання зобов’язання відповідачем по оплаті отриманого товару і такий строк не зазначено у накладних, тому в силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Пред’явлення позивачем вимоги № 15 від 11.01.06р. щодо оплати відповідачем отриманого товару, суд розцінює як пред’явлення вимоги на оплату відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України. Однак відповідачем сума боргу так і не була сплачена Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 11694,50грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу 11694,50грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 2608,19грн. інфляції за період з 18.01.06р. та 664,18грн. три проценти річних за період з 18.01.06р. по 10.12.07р..

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 11694,50грн., в частині стягнення інфляції в сумі 2608,19грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 664,18грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою отриманого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у сумі 149грн.66коп. та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Новий шлях” с.Піски, Чернігівський р-н., 15533 (код 03795497, р/р 2600458 МФО 353616 ВАТ „Мегабанк” м. Чернігів) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля», 15522, Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13, (код 00497377, р/р 26008935000766 МФО 353014 ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Чернігів) 11694грн.50коп. боргу, 664грн. 18коп. 3% річних, 2608грн. 19коп. інфляційних витрат, 149грн. 66коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1631672 ?

Документ № 1631672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1631672 ?

Дата ухвалення - 18.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1631672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1631672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1631672, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 1631672, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1631672 refers to case No. 15/270/44

This decision relates to case No. 15/270/44. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1631671
Next document : 1631726