Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-13/11
УХВАЛА
24 травня 2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу приватного акціонерного товариства «МТС Україна»з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку ,-
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку.
Ухвалою суду від 18.04.2011 року дана заява залишена без руху, так як не відповідає встановленим ст. 119 ЦПК України вимогам, оскільки заявником при зверненні до суду державне мито сплачено не на належний рахунок, замість належного: одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ 34701167 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31412537700002 код платежу 22090100.
Крім того, до матеріалів заяви в порушення вимог ч.4 ст. 98 ЦПК України не додано документ, що підтверджує повноваження представника заявника.
Для усунення вищезазначених недоліків заявнику надано термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 18.04.2011 року.
Згідно поштового повідомлення, заявник отримав копію вищезазначеної ухвали суду 20.04.2011 року, однак до цього часу вимоги ухвали не виконав.
За таких обставин, заяву про видачу судового наказу приватного акціонерного товариства «МТС Україна»слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву про видачу судового наказу приватного акціонерного товариства «МТС Україна»з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя : /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 16316366, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-13/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: