07.06.2011 Справа № 3-902/11
ПОСТАНОВА
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з роти ДПС ДАЇ № 3 ОДДЗ УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає АДРЕСА_1 не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05.05.2011 року о 02-00 в смт. Якимівка по вул. Пушкіна Якимівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3736370 від 05.05.2011 року,
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016).
.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 16308513, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-902/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: