Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 22.04.2011
ело № 4-844/2011ДДело № 40864/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2011 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья Воробьев А.В., рассмотрев представление следователя по ОВД СО прокуратуры Запорожской области Ковина Д.О. о проведении выемки по уголовному делу № 121007 пр, -
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных суду материалов усматривается, что прокуратурой Запорожской области расследуется уголовное дело № 121007пр возбужденное в отношении директора ЗО «ГНИИСК»ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч.2, ч.5 ст.191; ч.1 ст. 209 УК Украины и директора ООО «Бревис-Континенталь»ОСОБА_3 по ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что между ООО «Бревис-Континенталь»имели место финансовые взаимоотношения с ООО «Энергоспецсплав»(код ЕГРПОУ 33135016), а также с ООО «Торговый дом ВЗТО»(код ЕГРПОУ 33820809).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что у ООО «Энергоспецсплав»имеется расчётный счёт № 26005812801 в АТ «МетаБанк»в г. Запорожье, МФО 313582.
В представлении следователь просит дать разрешение на проведение выемки документов, составляющих банковскую тайну, по счету № 26005812801 ООО «Энергоспецсплав», открытого в АТ «МетаБанк»в г. Запорожье, МФО 313582, а именно о предоставлении письменной информации о движении денежных средств по счету с 01.01.2008 года по настоящее время с указанием даты операции, номера документа, назначения платежа, наименования контрагентов, кода ОКПО, МФО банка, расчетного счета контрагентов, с указанием остатков по счету на конец и начало каждого операционного дня.
Изучив предоставленные суду материалы считаю, что в удовлетворении представления дознавателя следует отказать по следующим основаним.
Согласно ст.2 УПК Украины одной из задач уголовного судопроизводства является охрана прав и законних интересов физических и юридических лиц.
Согласно ч.5 ст.19 ХК Украины незаконное вмешательство и создание препятствий хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования со стороны органов государственной власти, их должнотсных лиц при осуществлении государственного контроля и надзора запрещается.
Согласно ст. 178 УПК Украины выемка документов, составляющих банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению суда.
Как усматривается из представления и предоставленных к нему документов орган досудебного следствия просит вынести постановление о проведении выемки документов, составляющих банковскую тайну по счету № 26005812801 ООО «Энергоспецсплав», открытого в АТ «МетаБанк»в г. Запорожье, МФО 313582. Однако выемка требуемых органом досудебного следствия документов, составляющих банковскую тайну ООО «Энергоспецсплав», а именно о предоставлении письменной информации о движении денежных средств по счету с 01.01.2008 года по настоящее время с указанием даты операции, номера документа, назначения платежа, наименования контрагентов, кода ОКПО, МФО банка, расчетного счета контрагентов, с указанием остатков по счету на конец и начало каждого операционного дня не имеет отношения к расследуемому уголовному делу, возбужденному отношении директора ЗО «ГНИИСК»ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 364; ч.2 ст.366; ч.2, ч.5 ст.191; ч.1 ст. 209 УК Украины и директора ООО «Бревис-Континенталь»ОСОБА_3 по ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 УК Украины, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении представления о проведении выемки документов отказать.
Руководствуясь ст.178 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя по ОВД СО прокуратуры Запорожской области Ковина Д.О. о проведении выемки по уголовному делу № 121007 пр отказать
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в апелляционный суд Запорожской области.
Суддя: А.В.Воробьев
The court decision No. 16307607, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4-864/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: