Court ruling № 1630559, 06.05.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.05.08 р. Справа № 40/197

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м.Вугледар

про стягнення 39154 грн. 24 коп.

за участю:

представників сторін:

від стягувача не з’явився

від боржника Ігнатов С.Є. - юрисконсульт

Суть питання:

Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” звернулось до господарського суду із заявою у порядку ст. 25 ГПК України про заміну божника по справі № 40/197 - державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” його правонаступником - державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Нез’явлення у судове засідання представників стягувача, державної виконавчої служби у м. Вугледар та державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” не перешкоджає розгляду заяви за приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника боржника, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/197 від 11.07.07р. з державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост” стягнуто борг в сумі 33864 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 1985 грн. 59 коп., три проценти річних в сумі 608 грн. 20 коп., пеню в сумі 2475 грн. 43 коп., витрати по держмиту в сумі 389 грн. 33 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 105 грн. 23 коп., у зв’язку з чим 24.07.07р. було видано відповідний наказ.

Однак, як свідчать докази по справі, відповідно до наказів Міністерства вугільної промисловості України № 78 від 20.03.07р. „Про виділення зі складу ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” технічних одиниць „Шахта №4-21” і „Шахта імені Челюскінців” та приєднання їх до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та №96 від 27.04.07р. „Про створення відокремлених підрозділів ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” зі складу боржника по справі - державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” було виділено технічну одиницю „Шахта імені Челюскінців” та приєднано її до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

У зв’язку з викладеним боржник просить здійснити заміну державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” його правонаступником - державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Частина перша статті 59 ГК України визначає, що реорганізація суб’єктів господарювання може проводитися шляхом: злиття, приєднання, поділу та перетворення. Відповідно до частини третьої зазначеної статті у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу.

Відповідно до п. 6 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 78 від 20.03.07р. „Про виділення зі складу ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” технічних одиниць „Шахта №4-21” і „Шахта імені Челюскінців” та приєднання їх до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” правонаступником майнових прав та обов’язків державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”, пов’язаних з діяльністю його технічної одиниці „Шахта імені Челюскінців” є державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, про що також свідчить п. 3.3. Статуту останнього.

Як свідчить додатковий передатний баланс на 02.06.07р. та розшифровка його статей від державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” разом технічною одиницею „Шахта імені Челюскінців” перейшла пов’язана з нею заборгованість перед стягувачем по даній справі - товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані боржником та державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та здійснює заміну божника по справі - державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” його правонаступником - державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” задовольнити.

2.Замінити божника по справі - державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” його правонаступником - державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ід. код 33161769).

Суддя