Decision № 16305321, 15.06.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.06.2011
Case No.
2-736/11
Document №
16305321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2011року Справа № 2-736/11

10 червня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Циктіча В.М., при секретарі Осадчій А.О., за участю представниці позивачки Носач Т.О., розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором №400047294 від 15 квітня 2008 року відповідачу надано кредит в сумі 4 399,96 грн. зі сплатою 6% річних, щомісячною платою комісії в розмірі 87,56 грн. терміном погашення до 16.04.2011 р. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед позивачем становить 4170,44 грн. Зазначену заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №400047294 (а.с.6-7). Згідно з його умовами відповідачу надано кредит в сумі 4 399,96 грн. зі сплатою 6% річних, з кінцевим терміном погашення 16.04.2011 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за договором станом на 06 травня 2011 р. складає 4170,44 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору порушені зі сторони відповідача, тому з неї належить стягнути на користь Банку суму заборгованості 4170,44 грн.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 171 грн., а саме, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (рахунок №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 4170,44 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., а всього 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 44 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Циктіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 16305321 ?

Документ № 16305321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16305321 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16305321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16305321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16305321, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16305321, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16305321 refers to case No. 2-736/11

This decision relates to case No. 2-736/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16305317
Next document : 16305324