Court ruling № 1630479, 18.06.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2007
Case No.
32/281
Document №
1630479
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 32/281

18.06.07

За позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" Державного управління справами

До 1. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України

2. Міністерства юстиції України

3. Державне підприємство України "Державний міжнародний центр "Артек"

Третя особа Відкрите акціонерне товариство "Об’єднаний комерційний банк"

Про звільнення майна з-під арешту.

Суддя О.О. Хрипун

Представники:

Від позивача Андрійчук О.В. –юр.

Від відповідача-1 Музиченко О.А. –голов.спец.сект.

Від відповідача-2 Власенкова О.О. –нач.відд.

Від відповідача-3 не з'явилися

Від третіх осіб не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстицій України звільнити з-під арешту майно у вигляді грошових коштів в розмірі 7 500 000,00 грн., належних Державному підприємству "Укрінвестбуд" на праві власності, та помилково перерахованих ним на банківський рахунок № 26005013115801 у ВАТ "ОБК", МФО 324485, ЗКПО 16502790.

В судовому засіданні 18.06.2007 позивачем заявлено про відмову від позову, оскільки підстави та предмет позовних вимог на даний час відсутні.

Позивач зазначив, що 13.04.2007 Головним управлінням юстиції АРК Міністерства юстиції на адресу ВАТ "Об’єднаний комерційний банк" направлено платіжну вимогу № 37 від 17.04.2007 в порядку ст.ст. 5, 6, 9 Закону України "Про виконавче провадження" для примусового списання з банківських рахунків ДПУ "МДЦ "Артек".

На банківський рахунок ДПУ "МДЦ "Артек" № 26005013115801 у ВАТ "Об’єднаний комерційний банк", МФО 324485, код ЄДРПОУ 16502790 накладено арешт на грошові кошти в розмірі 7500000,00 грн., належні Державному підприємству "Укрінвестбуд" Державного управління справами, помилково перерахованих згідно платіжного доручення № 196 від 10.04.2007 на банківський рахунок ДПУ "МДЦ "Артек" № 2600501311801 у ВАТ "Об’єднаний комерційний банк", МФО 324485, код ЄДРПОУ 16502790.

Позивач стверджує, що у процесі розгляду справи ДПУ "МДЦ "Артек" погашено кредиторську заборгованість перед третіми особами на суму 4025000,00 грн., у зв’язку з чим на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АРК 14.06.2007р. винесено постанову про завершення виконавчого провадження, а отже скасовано арешт на майно боржника –ДПУ "МДЦ "Артек", в тому числі накладений в ВАТ "Об’єднаний комерційний банк" (копія в матеріалах справи).

Також позивачем заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 10815 про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 7500000,00 грн., що знаходяться на банківському рахунку ДПУ "МДЦ "Артек" № 26005013115801 у ВАТ "Об’єднаний комерційний банк", МФО 324485, код ЄДРПОУ 16502790, та заборони вчинення певних дій в порядку ст.ст. 43-3 –43-6 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відмова позивача від позовних вимог приймається судом, оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, передбачених ст.ст. 22, 78 ГПК України, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі.

У зв’язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову, вжиті заходи з забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 43-3, 49, 68, 78, 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати ухвалу № 10815 від 19.04.2007 про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

О. О. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 1630479 ?

Документ № 1630479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1630479 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1630479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1630479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1630479, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1630479, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1630479 refers to case No. 32/281

This decision relates to case No. 32/281. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1630439
Next document : 1630501