ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.08
Справа №8/202-07.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/202-07 порушеної за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек – регіон» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 2, код 32118047 ), про визнання банкрутом,-
За участю представників сторін:
від кредиторів:
Охтирська МДПІ – Сафронов П.О., Журавльов В.В.
ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка – Сергієнко В.П., довіреність № 01-5 від 03.01.2008р.
УПФУ в Тростянецькому районі – Болецький А.С., довіреність № 54-08/09 від 04.01.2008р.
від боржника – не з’явився
Ліквідатор – Линов В.М.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2007 року було порушено провадження у справі № 8/202-07 за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек – регіон» відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 04.06.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інек – регіон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторром банкрута - арбітражного керуючого Линова Вячеслава Михайловича (ліцензія серії АБ № 271500 від 26.10.2005р.).
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Як вбачається зі звіту ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів, до якого були включені наступні кредитори:
- Охтирська МДПІ – 30 129 грн. 34 коп., в т.ч. 30 042 грн. 16 коп.обов»язкові платежі та 87 грн. 18 коп. пеня;
- Тростянецький районний центр зайнятості – 22 грн. 37 коп.;
- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка – 32 547 грн. 69 коп.;
- УПФУ в Тростянецькому районі – 915 грн. 11 коп.;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області – 9 435 грн. 00 коп.;
- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів – 3 818 грн. 18 коп.
Загальний розмір кредиторських вимог складає 76 867 грн. 69 коп.
Майнові активи які в подальшому могли б увійти до ліквідаційної маси та спрямовані на задоволення кредиторських вимог у банкрута не виявлені.
Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек – регіон» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 2, код 32118047 ).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інек – регіон» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 2, код 32118047 ) ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.
3. Провадження у справі № 8/202-07 - ПРИПИНИТИ.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному підприємству з питань банкрутства.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 1630470, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/202-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: