№ 16304642, 15.06.2011, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

3-934/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року           суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, що надійшла з ДПІ м. Алушти про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Ласковий Берег», який проживає: АРК, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ласковий Берег», - посадовою особою, несвоєчасно надав платіжне доручення обов'язкового для сплати земельного податку за березень 2011 року, по терміну оплати до 30.04.11 року, сплативши вказаний податок 04.05.2011 року, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 провину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провина правопорушника в порушенні ним п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року серії КР №096744, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржував. Так само провина підтверджується трудовим контрактом від 16 квітня 2007 року «Про призначення ОСОБА_1 директором», актом перевірки №531/15-3/31395192 від 12.05.2011 року.

Таким чином, провина доведена в повному об'ємі. Діяння правопорушника слід кваліфікувати по ст.163-2 ч.1 КпАП, як неподання або невчасне подання платіжних доручень на перерахування належних оплаті податків і зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Відповідно до ст.33 КпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34-35 КпАП суд не убачає.

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст.17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті ст.163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 222, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню по статті 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд.

Суддя: