Справа № 3-1326/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого директором ВК «Метал», мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 1632 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку, в результаті чого не своєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за IV квартал 2010 року строком до 19.02.2011 року фактично подано 21.02.2011 року. Правопорушення встановлено 11.04.11 року в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, витягом з акту перевірки.
Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
СуддяПантелєєв Д.Г.
The court decision No. 16302541, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1326/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: