№ 16299992, 10.06.2011, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

3-860/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

9 червня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кримського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року о 06-30 год. ОСОБА_1 спільно з іншою особою в Азовському морі в районі м. Казан с. Осовіни в Ленінському районі АР Крим в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою лісковою, спіймавши при цьому 1 екземпляр піленгаса, вагою 0,7 кг, та рибу бичок, вагою 3 кг, чим завдана шкода рибним запасам України в сумі 34 грн.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044200 від 18.04.11 р., актом зважування, описом живих ресурсів та знарядь лову, прийомним актом, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд кваліфікує дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Оскільки водні живі ресурси та знаряддя лову вилучені у іншої особи, справа у відношенні якої розглядається окремо, і питання про конфіскацію водних живих ресурсів та знарядь лову буде вирішено при розгляді справи у відношенні іншої особи, суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації водних живих ресурсів та знарядь лову.

Розмір завданої шкоди підлягає стягненню з правопорушника. Однак, у звязку з тим, що шкода рибним запасам України завдана двома особами, а матеріали у відношенні кожного з них розглядаються окремо, суд вважає доцільним застосувати частковий принцип матеріальної відповідальності і стягнути з ОСОБА_1 1/2 частку завданої шкоди - 17 грн..

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 (п'ятьсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданої шкоди рибним запасам України в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Реквізити для оплати штрафу та суми матеріальної шкоди: код 2181100, р/сч 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для оскарження (опротестування) цієї постанови.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддяМ.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили « »_______ 2011 року і підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.В. Шувалов