ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"06" травня 2008 р. Справа №90/12-06/4
За позовом: ДПІ в м. Ірпені
до відповідачів 1. ДП “Будівельне управління №146 ВАТ “Трест “Південзахідтрансбуд”
2. ПП “Гарант-А”
про визнання недійсною угоди,
суддя О.В. Попікова
від позивача Опанасюк В.А., за дов.
Представники: від відповідача 1 Полозов К.П., за дов.
від відповідача 2 не з'явився.
Обставини справи:
В судовому засіданні від 06.05.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.
Окрім цього, в судовому засіданні було з’ясовано, що ДПІ у м. Ірпені реорганізовано шляхом перетворення в Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію.
Приписами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
За таких обставин, керуючись статтею 55, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –
п о с т а н о в и в :
1. Замінити позивача - Державну податкову інспекцію в м. Ірпені на її правонаступника Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію (юр. адреса: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А, код ЄДРПОУ 19421299).
2. Розгляд справи відкласти на 23.05.08р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.
Суддя Попікова О. В.
The court decision No. 1629902, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 90/12-06/4. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: