Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1978/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючогосудді Малютіної Н.М.,
при секретарі Негрій І.І.,
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Коваленко В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Унгени Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2011 року о 17 годині 49 хвилин, в зоні митного контролю т/п «Новоазовськ» Східної митниці, після усного опитування та при перевірці багажу пасажирів на рейсову автобусі сполученням «Ростов-Кишиньов»р/н НОМЕР_1, у гр.. Молдови ОСОБА_2 були виявлені 60 пачек сигарет «Наша марка»по двадцять сигарет в кожній пачці загальною вартістю 330,00грн, котрі не були заявлені ним та які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, проте під час митного контролю зазначений товар у нього не було вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилученого товару (а.с.4), митну декларацію ОСОБА_2 (а.с.8), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав, що вказаний товар необхідно декларувати (а.с.6), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України ОСОБА_2. товару однорідного призначення 60 пачек сигарет «Наша марка», відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення через кордон.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 4грн. 64 коп
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.
Конфіскувати на користь держави товар 60 пачек сигарет «Наша марка»по двадцять сигарет в кожній пачці загальною вартістю 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 4 (чотири) гривні 64 копійок на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589
Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 16298723, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 14.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1978/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: