УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.08р.
Справа № Б24/35/05
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Імпорт-Експорт", м.Запоріжжя
До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від кредитора: не з’явився
від боржника: ліквідатор не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ та ліквідаційний баланс, господарський суд
встановив:
За заявою кредитора ухвалою від 18.02.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.05р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, ліцензія серія АВ № 307207.
На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24423136.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/35/05 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1629706, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б24/35/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: