ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Від "06" травня 2008 р.
по справі № 4/17-38.
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за поданням Будинкоуправління №1 Володимир - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району
про затвердження мирової угоди
по справі за позовом Володимир-Волинський квартирно-експлуатаційний відділ (правонаступник Луцької КЕЧ району) в особі Військовий прокурор Луцького гарнізону
до відповідача Будинкоуправління №1 Володимир - Волинської квартирно-експлуатаційної частини району
про 580959,14грн.
Суддя Слободян П. Р.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від заявника: н/з
від КЕВ м.Володимир-Волинський: н/з
В судовому засіданні взяв участь Леньшин Д. В. - помічник військового прокурора
Суть спору: Будинкоуправління №1 КЕВ м. Володимир-Волинський звернулося до суду з заявою від 07.04.2008р. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №4/17-38 за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України від імені Володимир - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району до Будинкоуправління №1 Володимир - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району про стягнення 580959грн. 14 коп. наступного змісту:
1. БУ №1 КЕВ м. Володимир-Волинський зобов’язується сплатити КЕВ м. Володимир-Волинський присуджену судом суму заборгованості. Проплата суми заборгованості за водопостачання здійснюється боржником щомісяця з надходжень у розмірі згідно графіку погашень на розрахунковий рахунок КЕВ м. Володимир-Волинський код 07516184, р/р 37120001000802 ЕУДКУ у Волинський області, МФО 803014.
2. Боржник зобов’язується вжити необхідні заходи з метою погашення заборгованості до 31 грудня 2010 року.
3. Після поступлення на рахунок КЕВ м.Володимир-Волинський присудженої судом суми в повному обсязі, позивач зобов'язується дати боржнику письмове повідомлення про отримання боргу.
4. Невиконання зобов'язань за затвердженою мировою угодою дає підстави звернутись за примусовим виконанням зобов'язань, викладених у цьому документі.
Судом, в порядку ст. 78 ГПК України перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача: начальником КЕВ м. Володимир-Волинський В. П. Лісковим, зі сторони відповідача – начальником Будинкоуправління №1 КЕВ м. Володимир-Волинський Л. Х. Ковалем.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області №4/17-28 від 08.02.2005 року, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, а саме, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження", які надають право сторонам укладати мирову угоду в процесі виконання судового рішення і затверджувати її судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 111 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду від 26.02.2008р., укладену на стадії виконання рішення №4/17-38 від 08.02.2005р. між КЕВ м. Володимир-Волинським та Будинкоуправлінням №1 КЕВ м. Володимир-Волинським про наступне:
1. БУ №1 КЕВ м. Володимир-Волинський зобов’язується сплатити КЕВ м. Володимир-Волинський присуджену судом суму заборгованості. Проплата суми заборгованості за водопостачання здійснюється боржником щомісяця з надходжень у розмірі згідно графіку погашень на розрахунковий рахунок КЕВ м. Володимир-Волинський код 07516184, р/р 37120001000802 ЕУДКУ у Волинський області, МФО 803014.
2. Боржник зобов’язується вжити необхідні заходи з метою погашення заборгованості до 31 грудня 2010 року.
3. Після поступлення на рахунок КЕВ м.Володимир-Волинський присудженої судом суми в повному обсязі, позивач зобов'язується дати боржнику письмове повідомлення про отримання боргу.
4. Невиконання зобов'язань за затвердженою мировою угодою дає підстави звернутись за примусовим виконанням зобов'язань, викладених у цьому документі.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 1629692, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/17-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: