Court ruling № 1629504, 13.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2008 р.Справа № 01-08/3328

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Вадіна К.І. представник за довіреністю СТОВ “Урожай”, Орлова Т.І. представник за довіреністю ВАТ “Черкасиобленерго”, Косенко О.Г. представник за довіреністю Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, Вадіна К.І. представник за довіреністю Водянської сільської ради, Побережна Н.П. та Каландирець З.М. представники за довіреностями ДПІ у Шполянському районі, Ховряк А.О. представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі.

ліквідатор Нікіфоров І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за заявою Шполянського відкритого акціонерного товариства „Райагрохім” м. Шпола

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.01.2003 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Перемога” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

25.09.2007 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікіфорова Ігоря Костянтиновича.

Ліквідатор надав суду клопотання про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів.

Представники Шполянського ВАТ “Райагрохім”, ВАТ “Шполаагропромсервіс”, КП “Шполянська кондитерська фабрика”, ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, ВАТ “Укртелеком” в особі Черкаської дирекції ВАТ “Укртелеком”, АТ “Маїс, інк”, СП ЗАТ “Украгробізнес” в особі Черкаської філії механізований загін “Обрій”, ЗАТ “Украгротехніка” в особі філії “Обрій” у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

Ліквідатор у судовому засіданні просив затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинити. Представники кредиторів, що зявилися у судове засідання, проти задоволення клопотання ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу, ліквідувати.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Нікіфорова Ігоря Костянтиновича та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”.

Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Перемога” (с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 05479875) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз