Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1130/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 18 листопада 1995 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1072.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, і батьком якого є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
З лютого 2011 року шлюбні відносини вони припинили. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є фізично здорова людина, офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 05 квітня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «ДМКД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «ДМКД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, в дохід держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.: код 22090100, р/р 31419537700013, одержувач: УДК м. Дніпродзержинська, ОКПО 24232324, банк: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «ДМКД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у розмірі 120 (сто двадцять) гривень: одержувач: УДК у м. Дніпродзержинську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 24232324, р/р 31214259700013, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 16289977, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1130/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: