Court ruling № 16288121, 17.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.06.2011р.                                                                                 № 2а- 4598/10/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Спеціальне технологічне бюро виробничих потужностей" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Спеціальне технологічне бюро виробничих потужностей" про зобов"язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

06 червня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 23 березня 2011 року, а саме: зазначити код ЄДРПОУ відповідача 04880311.

17 червня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови та у виконавчому листі не вказано код ЄДРПОУ відповідача 04880311.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року по справі № 2а- 4598/10/2070 та виконавчий лист від 23 березня 2011 року по справі № 2а- 4598/10/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови та у виконавчому листі в наступній редакції, а саме: код ЄДРПОУ Державного підприємства "Спеціальне технологічне бюро виробничих потужностей" 04880311.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                   Шляхова О.М.