Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 р. справа № 2a-1870/3347/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного аудиторського підприємства "Центр-аудит" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - Приватного аудиторського підприємства "Центр-аудит", яке зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, з моменту реєстрації не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.
Відповідач належним чином повідомлений за останнім місцем реєстрації про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі /а.с.10/.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Приватне аудиторське підприємство "Центр-аудит" зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с.5-6/.
Частиною 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми №36382/15-106 від 06 травня 2011 року відповідач не звітує до податкової інспекції з моменту реєстрації, заборгованості перед бюджетом не має /а.с.3/.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного аудиторського підприємства "Центр-аудит" про припинення юридичної особи –задовольнити.
Припинити юридичну особу - Приватне аудиторське підприємство "Центр-аудит" (40009, м. Суми, вул. Раскової, 53, ідентифікаційний код 31312158).
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно:
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 16287976, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/3347/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: