№ 16286558, 31.05.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5004/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового засідання-

без участі сторінВласенка Д.О.

Кінарєєві В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області 28 квітня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість, що виникла внаслідок видачі недостовірних документів в загальній сумі 5271,38 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII відповідач заподіяв матеріальної шкоди державі.

Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «АТП-11210» зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Відповідно до наданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області списку пенсіонерів, по пенсійних справах яких виникли переплати пенсій внаслідок надання Жовтоводським ВАТ АТП-11210 недостовірних пільгових довідок, визначена заборгованість у розмірі 5271,38 грн.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.11.1991 № 1788-ХІ визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000 № 1461-III порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме - норму, що регулювала дане питання у ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 101 Закону України « Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що переплата виникла через неправомірні дії зі сторони відповідача та дані дії сприяли виникненню заборгованості у сумі 5271,38 грн., яка у свою чергу на сьогоднішній день не погашена, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість у сумі 5271,38 грн. (пять тисяч двісті сімдесят одна гривня 38 копійок) на р/р 2560730142103 Жовтоводсько-Пятихатське ВОБ № 7787 код ОКПО 24604139, МФО 306135.

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Д.О. Власенко