Court ruling № 16285646, 09.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 червня 2011 рокуСправа № 12/5026/721/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" до відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" про стягнення 387009 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № 24/09/10-С від 24.09.2010 року, (7420,5+298000) 305420 грн. 50 коп. попередньої оплати товару, 30774 грн. 09 коп. витрат на доведення показників якості поставленого товару до визначених в договорі, 29800 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару, 17512 грн. 60 коп. неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 06.10.2010 по 25.02.2011 року (143 дні), 3502 грн. 52 коп. 3% річних за 143 дні прострочення, що разом складає 387009 грн. 71 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач, з метою забезпечення виконання рішення суду, подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони використання грошових коштів на рахунках відповідача в межах суми ціни позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України, заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про забезпечення позову та оцінивши їх у сукупності, обґрунтованих та достатніх підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" відмовити.

Суддя В.М. Грачов