Decision № 16285356, 20.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1425/11

вх. № 1425/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків

до Департаменту транспорту та зв"язку Харківської міської ради

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виробничо-комерційна фірма «Промтехком» товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1788237,53 грн. за зобов»язанням оплати виконаних робіт за договором підряду № 8 від 15.04.2009 р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15.04.2009 р. між ВКФ «Промтехком» ТОВ (підрядником) та ХКП «Міськелектротранс» (замовником) був укладений договір підряду № 8, згідно якого підрядник брав на себе зобов»язання виконати роботи влсними силами з реконструкції комплексу телемеханіки районного диспетчерського пункту «Герцена» ХКП «Міськелектротранс». Згідно з умовами договору та проектної документації, яка передається замовником, підрядник зобов»ячався виконати роботи, а замовник прийняти та оплатити ці роботи згідно акту прийому-передачі виконаних робіт. Строк виконання робіт за договором як і термін остаточних розрахунків між сторонами обумовлений як 31.12.2009 р. Загальна сума договору складає 1787590,80 грн.

В ході розгляду справи було з»ясовано, що відповідно до договору підряду, договірні відносини виникли між ВКФ «Промтехком» ТОВ та Департаментом транспорту та зв»язку Харківської міської ради, а роботи виконувалися в інтересах ХКП «Міськелектротранс», тому неналежного відповідача - ХКП «Міськелектротранс» було замінено на належного - Департамент транспорту та зв»язку Харківської міської ради.

Згідно з п. 5.3. договору, роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту здачі-прийому виконаних робіт за формою КБ-2в,що було зроблено сторонами в грудні 2009 р. та підписані відповідні акти. Отже, роботи, передбачені договором підряду № 8 від 15.04.2009 р. на загальну суму 1788237,53 грн. підприємством позивача були виконані повністю в строки, обумовлені договором та належної якості. Ніяких претензій щодо якості виконаних робіт замовником ані при підписанні акту, не пізніше, не пред»являлось.

Але відповідачем, всупереч умовам договору, не було сплачено позивачу жодного платежу за виконані роботи, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Департаменту транспорту та зв»язку Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) на користь ТОВ ВКФ "Промтехком" (61080, м. Харків, вул. Південнопоектна, 8, код 30865213, р/р 26002036110400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 1788237,53 грн. за зобов»язанням оплати виконаних робіт за договором підряду № 8 від 15.04.2009 р., державне мито в розмірі 17882,37 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.04.2011 р.