Court ruling № 16285232, 19.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1834/11

вх. № 1834/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

За участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

першого позивача - не з"явився

другого позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2-35д від 20.12.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Кременчук в інтересах держави, в особі Полтавської міської ради, м. Полтава (перший позивач) та Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава (другий позивач)

до Бурового управління "Укрбургаз" Філія ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Красноград в особі Полтавського відділення бурових робіт Бурового управління "Укрбургаз" Філії ДК "Укргазвіидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Полтава

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача 26188,41 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача. Крім того, просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі позову, а вразі їх відсутності на майно, яке належить відповідачеві.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

19.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких він проти позову заперечує в повному обсязі, вказує на те, що відповідач - Бурове управління "Укрбургаз" не є юридичною особою та не може бути відповідачем по цій справі.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як свідчить копія довідки серії АА № 276286 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідач - Бурове управління "Укрбургаз" Філія ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", код 00156392 не має статусу юридичної особи. Юридичною особою є Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" - 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 011618).

Відповідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарсько процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки позов подано до підприємства, що не є юридичною особою, суд припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/1834/11 припинити .

Суддя Погорелова О.В.