Decision № 16285172, 14.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.04.2011
Case No.
5023/1689/11
Document №
16285172
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1689/11

вх. № 1689/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Кадигроб В.Г. - директор, ОСОБА_1 - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енологія", м. Київ

до ТОВ "Тірекс ЛТД", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енологія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Тірекс ЛТД" заборгованість в розмірі 16097,08 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 22.11.2008 р. між ТОВ "Енологія" (продавцем) та ТОВ "Тірекс ЛТД" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № ЕН-00046, згідно умов якого продавець зобов"язується передати у власність покупця товари народного споживання, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити за нього вартість відповідно до умов договору. Так, позивач поставив відповідачу товари згідно накладних, але відповідач не оплатив повністю за отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.1.1. договору передбачено, що покупець має оплачувати кожну товарну накладну переданого продавцем товару у термін не пізніше 3-х днів.

Позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату боргу № 16/11-15 від 16.11.2010 р. з пропозицією добровільно оплатити борг, але не отримав на неї відповіді. Таким чином, сума основної заборгованості складає 14780,42 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 949,78 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 366,88 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Тірекс ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6, р/р 26001060152972 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 35073245) на користь ТОВ "Енологія" (04060, м. Київ, вул. Подвойського, 2, р/р 26004105530101 в КБ "Експобанк", м. Київ, МФО 322294, код 35468080) заборгованість в розмірі 16097,08 грн., державне мито в розмірі 160,98 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.04.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16285172 ?

Документ № 16285172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16285172 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16285172 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16285172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16285172, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16285172, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 16285172 refers to case No. 5023/1689/11

This decision relates to case No. 5023/1689/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16285171
Next document : 16285173