Court ruling № 16285141, 12.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1089/11

вх. № 1089/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Яценко О.М. - керівник

відповідача - ОСОБА_1 дов. № 49-юр від 01.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інлай", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 25625,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно договору поставки № 23, укладеного між сторонами 03.01.2006 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить у розмірі 25625,98 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

12 квітня 2011 року (вх. № 7951) позивачем до канцелярії господарського суду надано клопотання про припинення провадження у справі № 5023/1089/11, оскільки заборгованість у розмірі 25625,98 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує подану заяву та просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що перерахування боргу проведене після направлення позивачем позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 256,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/1089/11 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" (адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5; п/р 260018582291 в ХОФ АКБ "УкрСоцБанк", МФО 351016, ідент. код 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Вернадського, 2, п/р 26002177702 у Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ідент. код 33818150) 256,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.