ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.06.11 Справа№ 5015/1752/11
За заявою: ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич
про банкрутство ДП “Кераміка” ЗАТ “Львівський керамічний завод”, Львівської обл., Дрогобицький р-н, с.Солонське
за участю представників:
кредитора: Пастернак У.І.
Суддя Чорній Л.З.
Суть спору:
Розглядається справа, порушена 04.04.2011р. за заявою ДПІ у Дрогобицькому районі про банкрутство ДП “Кераміка” ЗАТ “Львівський керамічний завод” Львівської обл., Дрогобицький р-н, с.Солонське у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В судове засідання представник ініціюючого кредитора з’явився, вимоги, викладені в заяві про банкрутство ДП “Кераміка” ЗАТ “Львівський керамічний завод”, Львівської обл., Дрогобицький р-н, с.Солонське підтримав, вимог ухвали суду не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.
Для повного та всестороннього розгляду заяви по суті та для витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2011 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).
2. Ініціюючому кредитору повторно –надати докази безспірності вимог до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником протягом трьох місяців, забезпечити явку повноважного представника.
При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов’язковим.
У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.
Суддя
The court decision No. 16284707, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/1752/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: