Court ruling № 16284701, 15.06.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2145/11

Суддя

Суддя Н.Є.Березяк

При секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів

До відповідача: Львівської філії Центрального відділення ПАТ „Кредобанк”, м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2: Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_1., м. Львів

Про визнання виконавчого напису № 402 від 23.02.2011 р. вчиненого на іпотечному договорі № 582 від 14.04.2009 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Реліквія»до відповідача Львівської філії Центрального відділення ПАТ „Кредобанк” за участю Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису № 402 від 23.02.2011 р. вчиненого на іпотечному договорі № 582 від 14.04.2009 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

Представником ПП „Реліквія” подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1 (вхідний номер суду 12116/11 від 27.05.2011 р.). В Даном у клопотанні позивач зазначає, що позов помилково заявлено до Львівської філії Центрального відділення ПАТ „Кредобанк” та просить замінити його належним відповідачем Публічним акціонерним товариством „Кредобанк”.

Крім того, зазначає, що на момент подачі позову оскаржуваний виконавчий напис знаходився на виконанні Залізничного ВДВС ЛМУЮ, проте, як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2011 р. по ВП № 25548337, вказаний виконавчий напис скеровано для подальшого виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області, тому позивач просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1: Головне управління юстиції у львівській області.

Керуючись ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Замінити первісного відповідача Львівську філію Центрального відділення ПАТ „Кредобанк” належним відповідачем Публічним акціонерним товариством „Кредобанк”.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1: Головне управління юстиції у львівській області.

Суддя