ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.06.11 Справа№ 5015/2800/11
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м.Львів
про : стягнення 3150,00 грн
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Стасів І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- ФОП
від відповідача: не зявився
Права та обов»язки , передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали від сторін.
Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Тернопіль, до Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м.Львів, про стягнення 3150,00 грн заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.
Провадження у справі порушено ухвалою від 24.05..2011 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2011 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.
Ухвала отримана : позивачем 30.05.11 р; відповідачем -28.05.11 р.
З невідомих суду причин відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів в порядку, визначеному в п.3 ухвали від 24.05.2011 року, не подав. Не поступили такі документи до суду і станом на 16.06.11 року.
Позивач в судове засідання з»явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав та подав витребовувані судом документи. Позовні вимоги підтримав і просить задоволити.
За результатами судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, у зв»язку із необхідністю витребування до справи додаткових документів, суд вбачає за необхідне розгляд справи відкласти,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 29.06.7.2011р. на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Позивачу, відповідачу: у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.
3. Позивачу додатково:
- скерувати відповідачу копію позовної заяви від 20 травня 2011 року про стягнення заборгованості, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення;
- надати в оригіналах належні докази сплати 102,00 грн. держмита з відміткою про зарахування в доход держбюджету, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
- у випадку погашення боргу відповідачем надати виписку з банківського рахунку позивача.
- явка повноважного представника, чи позивача в судове засідання обов»язкова.
4. Відповідачу повторно : надати обґрунтований відзив на позовну заяву від 20.05.11 р та документи, які витребовувались в ухвалі від 24.05.2011 року, в тому числі й докази погашення боргу.
- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 16284613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2800/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: