Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.06.11 Справа № 5/86/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький метизний завод», м. Донецьк
до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 97900,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.06.2011;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький метизний завод»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 97900 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.05.2011 в даній справі сторонами не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 26.05.2011, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2011 о 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.
3. Позивачу надати:
- повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, та відповідні докази надати суду;
- докази направлення претензії від 12.05.2011 б/н відповідачу;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.
4. Відповідачу надати:
- докази наявності повноважень на підписання договору (положення та довіреність від 19.12.2008 № 01/4-10-345);
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договору від 21.12.2009 № 233/12-652 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії до матеріалів справи;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).
5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Державного підприємства «Первомайськвугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання» м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код 32320594 (запит додається).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Державного підприємства «Первомайськвугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання» м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код 26447721 (запит додається).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко
The court decision No. 16284529, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/86/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: