Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1174/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.,
за участю секретаря –Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.
Від представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути державне мито, яке було сплачено позивачем.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу судовий збір в розмірі 94,86 грн., сплачений при подачі позовної заяви..
На підставі наведеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, залишити без розгляду.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК” (скорочена назва –ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір 94,86 грн., сплачений по платіжному дорученню № UDF03В00ZB від 23.12.2010 р. до місцевого бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок № 31410537700002.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 16278352, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1174/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: