Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-362/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 і ОСОБА_2. перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2001 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району, Житомирської області, актовий запис за №12. Від подружнього життя мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05.05.2011 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі- по 1000 грн. щомісяця. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що з січня місяця 2011 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. Дитина проживає з нею, хворіє і є інвалідом дитинства, тому потрібні великі витрати на утримання і лікування сина. Відповідач являється приватним підприємцем і взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. в місяць.
В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги ї, враховуючи, що відповідач припинив діяльність підприємця, тому просить суд стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
ВІдповідач ОСОБА_3 у змінених позивачем вимогах позов визнав і пояснив, що він припинив діяльність приватного підприємця, знявся з державної реєстрації, тому згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі, передбаченому законом.
Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у змінених вимогах.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3. є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьками зазначені позивачка і відповідач по даній справі. Згідно довідки Першотравенської селищної ради, Баранівського району №1953 від 04.05.2011 року на утриманні позивачки перебуває син ОСОБА_5. Дитина потребує матеріальної допомоги і від батька. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,367 ч.1.п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити у змінених вимогах.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини- Дейнеки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.05.2011 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 01 грудня 2020 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок Баранівської міської ради 31413537700038, ЄДРПОУ 04344386, ГУДК м. Житомир МФО 811039, код 22090100 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом -120 грн. в УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок 31219259700037 код платежу 220050000.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 16275871, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-362/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: