РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2011 р. Справа № 5019/451/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.11 р. у справі № 5019/451/11
за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"
до Приватного підприємства "Укр-Камінь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях"
про стягнення в сумі 1 610 744 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2011р. у справі №5019/451/11 позов Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" до Приватного підприємства "Укр-Камінь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" про стягнення в сумі 1 610 744 грн. 90 коп. задоволено. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ферронілях" на користь закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" кошти в сумі 1 512 232 грн. 90 коп., в т.ч. 290 808 грн. 31 коп. доходів по рахункам № 639, 640, 641 від 19.10.2010р. та 1 218 424 грн. 64 коп. упущеної вигоди, державне мито за подання позовної заяви у сумі 15122 грн. 33 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 53 коп. Присуджено до стягнення з приватного підприємства "УКР-Камінь" на користь закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 30 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 00 грн. 47 коп.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення місцевого господарського суду в частині стягнення із скаржника плати за послуги в сумі 290808 грн., упущеної вигоди в сумі 1218424 грн., судових витрат у відповідній сумі та прийняти нове рішення, яким стягнути із скаржника визнану ним суму 188878 грн. за фактично виконану роботу з урахуванням коефіцієнту 8.1. до прейскуранту 13-01-02 та зліку вартості отриманого позивачем пального.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Скаржнику (ТзОВ "Феррошлях") уточнити вимоги по скарзі з огляду на зазначену в апеляційнній скарзі оспорювану суму.
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Відповідачу 1 - письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 16271801, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/451/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: