Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №-2036/2-791/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви як неподаної
26 травня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 21.04.2011 року судді Чугуївського міського суду Харківської області позов ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, був залишений без руху та був наданий строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року, але у вказаний строк позивачка не усунула недоліки, оскільки: в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказавши з яких причин відсутня належним чином завірена копія договору кредиту і відповідно де договір повинний виконуватися, позов пред’явлений до Чугуївського міського суду - до відповідача проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надана ксерокопія його паспорту; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не надані копії документів які підтверджують наведені факти та їх примірники для вручення відповідачеві.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
Ухвалив :
Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.
Суддя:
The court decision No. 16266512, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-791/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: