№ 1626565, 26.02.2008, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

про накладення адміністративного стягнення

26 лютого 2008 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лугове Ленінського району АР Крим, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «Колос-2007», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008р. працівником державної податкової інспекції при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2007», яке знаходиться на території Куйбишевського району Запорізької області, виявлені порушення з боку головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 щодо порядку проведення розрахунків за готівкові кошти, порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток та податку на додану вартість, а також порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Так, перевіркою первинних документів щодо реалізації товару в готівковій формі із застосуванням реєстратора розрахункових операцій встановлено, що підприємством не проводилися розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані реєстратори розрахункових операцій в загальній сумі 485, 26 грн, чим порушено п.1, п. 2 ст.3 Закону України „Про порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Також, перевіркою встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток, а саме заниження податку на суму 2288 грн., чим порушено п.5.9 ст. 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1998 року, та правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість - заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість у квітні та червні 2007р. у розмірі 29499 грн., чим порушено пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р..

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, перевіркою наказів та особових рахунків встановлено, що згідно наказу № 3-к від 06.03.2007р. за основним місцем роботи було прийнято гр. ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою. В серпні 2007 р. до ТОВ «Колос-2007» нею була подана заява на отримання соціальної податкової пільги, яка їй надавалась в період з квітня 2007р. по серпень 2007 р.. 31 серпня 2007р. нею було подано заяву про відмову від отримання податкової соціальної пільги, згідно чого було проведено перерахунок та утримано лише відповідну суму недоплати податку з доходів фізичних осіб, без урахування положень, передбачених абз. 2 пп.6.3.4 п.6.3 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та надала відповідні пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушення не притягувалась.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яноста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 3113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр