Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1073/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2011 року
м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2011 року в сумі 495 грн. 79 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. З ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715 р./р. № 26005010041510 „Золоті ворота", МФО № 351931 заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 495 грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя-
The court decision No. 16265613, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1073/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: