Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1034/11
Судовий наказ
22.04.2011 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Плеханівська,б.149, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, л/с 8999999 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 162 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»суму заборгованості у розмірі 965 грн. 13 коп, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, л/с 8999999.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» шляхом перерахування на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, л/с 8999999, судовий збір 51 ( п*ятдесят одна) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, л/с 8999999) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн.00 (нуль) коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Суддя Алфьорова Т.М.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
The court decision No. 16265233, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1034/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: