Court order № 16253921, 13.06.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.06.2011
Case No.
2-н-377/11
Document №
16253921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-н-377/11

С У Д О В И Й

Н А К А З

28.01.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

повне найменування суду

_______Радченко Л.А. _________

прізвище, ініціали судді

розглянувши заяву Прокурора Артемівського району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2 до ДП „Ізосев-1 „ ЗАТ „Ізосев” _____

указати ім`я (найменування) заявника

вказати вимоги заявника

_ про __видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2010року в сумі 806 грн.

відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України

посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ДП „Ізосев-1 „ ЗАТ „Ізосев” _____

повне ім`я (найменування) боржника

м.Сіверськ Артемівськимй район вул.Пушкіна,6

місце проживання або місцезнаходження боржника

_р/р 26006710106980 МФО 334970 ЄДРПОУ 31727135 ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти

____ _______

за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

на користь ____ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 _______

повне ім`я (найменування) стягувача

АДРЕСА_1

місце проживання або місцезнаходження стягувача

______________________

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти

_____________________

за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

суму заборгованості за нараховану але не сплачену заробітну плату 806 грн. (вісімсот шість грн.)

указати що саме, у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок

(__________)

указати суми цифрами та прописом

судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25___грн._50_коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Головуючий суддяЛ. А.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16253921 ?

Документ № 16253921 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16253921 ?

Дата ухвалення - 13.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16253921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16253921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16253921, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 16253921, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 16253921 refers to case No. 2-н-377/11

This decision relates to case No. 2-н-377/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16253917
Next document : 16253924