Справа № 2-172
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року . смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участю сторін позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд - ,
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_2 , допитаний в порядку судового доручення , позов визнав , і пояснив суду що уже платить аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб на утриманні не має , не заперечує проти слухання справи у його відсутність .
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року і зараз разом не проживають з 14.02.2007 року . Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають з нею . Згідно рішення Широківського райсуду від 05.02.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини . Однак утримання відповідач на другу дитину ОСОБА_4не надає . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини з його всіх видів заробітку на її користь , уточнивши позовні вимоги відносно частини .
Судом встановлено , що сторони в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року , і разом не проживають з 14.02.2007 року і згідно копії свідоцтва про народження мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідач є їх батьком . Дитина ОСОБА_4 проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надає , чим порушує права дитини.
Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України .
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так діти не хворіють і проживають з мамою , яка за ними доглядає і не працює , отримує допомогу 500 грн. , стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , має захворювання , він працює і також має заробітну плату , платить аліменти позивачці на сина ОСОБА_3 ј частину і на утриманні більше нікого не має , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову . Тому позов слід задовольнити .
Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. , відповідно до ст. ст. 79 , 81 , 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 28.01.2008 року і до повноліття дитини .
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп. , отримувач : УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
The court decision No. 1625271, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-172/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: