Decision № 1625191, 24.03.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
24.03.2008
Case No.
2-244/2008
Document №
1625191
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-244/2008 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.12.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 2408 грн. 47 коп., які він йому завдав, посилаючись на таке:

відповідачка 03.07.2006 року звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Первомайського МРЦЗ Харківської області і їй надано статус безробітної. На підставі п.п. 2, 4 ст.22, п. 2 ст.23 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п. 2.7, 2.9 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” 24.10.2006 року призначена до виплати допомога по безробіттю одноразово. Загальна сума нарахованої і виплаченої відповідачці допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності склала 2408 грн. 47 коп. 26.10.2006 року відповідачка була знята з обліку як безробітна, бо отримавши допомогу, одержала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511 затверджено Порядок повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. Згідно Порядку здійснюється повернення вказаних коштів у разі не здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня одержання допомоги. Це може бути або державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи та фізичної особи-підприємця протягом шести календарних місяців з дня одержання допомоги, або неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або не сплата протягом шести календарних місяців з дня одержання коштів єдиного (фіксованого) податку. Згідно звірки з податковою службою від 31.08.2007 року ОСОБА_1 не звітувала та не сплачувала єдиного (фіксованого) податку. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки суму завданих збитків у розмірі 2408 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреність Демченко М.В. підтримав позовні вимоги

Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

так, судом встановлено, що відповідачка 03.07.2006 року звернулася до центру зайнятості за працевлаштуванням (персональна картка а.с.5) і їй було надано статус безробітного. На підставі п.п. 2, 4 ст.22, п. 2 ст.23 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п. 2.7, 2.9 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” 24.10.2006 року відповідачці призначена виплата допомоги по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої відповідачці допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності склала 2408, 47 грн. 26.10.2006 року відповідачка була знята з обліку як безробітна, бо отримавши допомогу, одержала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511 затверджено Порядок повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. Згідно Порядку здійснюється повернення вказаних коштів у разі не здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня одержання допомоги. Зокрема, згідно п.3 Порядку кошти можуть бути повернуті або в наслідок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи та фізичної особи-підприємця протягом шести календарних місяців з дня одержання допомоги, або неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або не сплата протягом шести календарних місяців з дня одержання коштів єдиного (фіксованого) податку. Згідно звірки з податковою службою (а.с.8-14) надано відповідь інспекцією від 31.08.2007 року, що ОСОБА_1 звітувала лише двічі та не сплачувала єдиного (фіксованого) податку. Комісія Первомайського міськрайцентру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності неодноразово попереджала відповідачку про явку у свої засідання з приводу вирішення питання про повернення коштів, проте відповідачка ніяк на них не реагувала, що вбачається з повідомлень та протоколу засідання комісії (а.с.17-20).

Виходячи з наведеного, суд ввжає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511 “Про затвердження Порядоку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності”, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, що фактично проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості на р/р 37175300900387 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 22683212 суму завданих збитків у розмірі 2408 гривень 47 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі 30 гривень, а всього з відповідачки на користь позивача стягнути 2438 гривень 47 копійок.

Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1625191 ?

Документ № 1625191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1625191 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1625191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1625191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1625191, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1625191, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1625191 refers to case No. 2-244/2008

This decision relates to case No. 2-244/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1625190
Next document : 1625193