Sentence № 16248593, 09.06.2011, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-221/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Дребот І.Я.

з участю прокурора Кавецький З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , вдова , не працює , проживає в АДРЕСА_1, не військовозобов”язаної , не судимої

за ст. 358 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 11 листопада 2010 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава Руська” умисно пред”явила до паспортного контролю підроблений закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 10.01.1999 року УВС 0900 на ім.»я ОСОБА_1

, який виготовлений підприємством , яке здійснює виготовлення даних бланків , а в даному паспорті має місце підроблений відтиск гербової печатки консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці в паспорті громадянина України , яким завірений напис «10.01.2019» нанесений за допомогою мастичного кліше, яке виготовлене не за встановленими правилами виготовлених мастичних кліше.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала частково і пояснила , що в 2008 році перебувала в Чеській Республіці. Їй закінчувався паспорт закордонний на її ім.»я. Тому вона вирішила надати паспорт своєму роботодавцеві для продовження дії паспорта. Після повернення їй паспорта було виявлено , що паспорт їй продовжено. Тому, вона 11 листопада 2010 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава Руська” умисно пред”явила до паспортного контролю підроблений закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 10.01.1999 року УВС 0900 на ім.»я ОСОБА_1 , який виготовлений підприємством , яке здійснює виготовлення даних бланків , а в даному паспорті має місце підроблений відтиск гербової печатки консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці в паспорті громадянина України , яким завірений напис «10.01.2019» нанесений за допомогою мастичного кліше, яке виготовлене не за встановленими правилами виготовлених мастичних кліше. Розкаюється у вчиненому.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП від 11.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 була затримана на КПП Рава Руська при спробі нелегального переміщення через державний кордон шляхом пред”явлення паспорта з підробленою печаткою про продовження дії паспорта .

А.с.4

З протоколу вилучення документа вбачається, що в ОСОБА_1 був вилучений поданий на прикордонний контроль документ закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 10.01.1999 року УВС 0900 на ім.»я ОСОБА_1.

А.с.8

З висновку технічної криміналістичної експертизи вбачається, що відтиск гербової печатки консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім.»я ОСОБА_1 , яким завірений напис «10.01.2019», нанесений за допомогою мастичного кліше , яке виготовлене не за встановленими правилами виготовлення мастичних кліше.

А.с.21-23

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила використання завідомо підробленого документа і тому суд такі її дії кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України .

Суд не надає віри показам підсудної про те, що вона не усвідомлювала, що її паспорт містить ознаки підробки, оскільки продовжувала вона дію свого закордонного паспорта не у відповідності до встановленого чинним українським законодавством порядку і таким чином могла і повинна була усвідомлювати про внесення в паспорт щодо його дії підробленого відтиску гербової печатки консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної яка не працює , позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 358 ч. 3 КК України і засудити до штрафу в сумі 680 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 675 грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи. Призначення платежу : «За експертизу»№6/52 від 21.02.2011р.

Речові докази : закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 10.01.1999 року УВС 0900 на ім.»я ОСОБА_1.

- залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяЗеліско Р. Й.