Єдиний державний реєстр судових рішень Галицький районний суд м.Львова
_________________
19.05.2011 Справа №: 3-1510/11 П О С Т А Н О В А 19.05.2011 року Суддя Галицького районного суду міста Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Ді.Ві.Ес.», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Ді.Ві.Ес.», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на суму 50348 грн. за 2010 рік, що підтверджується актом перевірки від 13 квітня 2011 року № 1162/23-2/34260197.
В суд правопорушниця не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
На підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки така порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 16248105, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1510/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: