ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
21.06.06 Справа № 01-10/6-346.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства «Луганськводпром»в особі Красно луцького управління, м. Красний Луч Луганської області
до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 68 367 грн. 29 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягенння заборгованості у сумі 68 367грн. 29 коп.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 320 від 14.06.06 за позовом Обласного комунального підприємства «Луганськводпром»в особі Красно луцького управління до Державного підприємства «Донбасантрацит», про стягнення 68 367 грн. 29 коп. боргу.
До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, до позовної заяви № 320 від 14.06.06 надано оригінал платіжного доручення № 19 від 30.05.06 на суму 683 грн. 67 коп., між тим, в призначенні платежу цього платіжного доручення вказано: «Оплата госпошлины для подачи иска в Хоз.суд к ш. Княгининская за Краснолучское упр-е»», у той час, як відповідачем по справі є Державне підприємство «Донбасантрацит» , Крім того, у доданому платіжному дорученні зазначено: р/р 31114095500006, тоді як згідно листа ВДК Ленінського району від 17.02.06 № 100 державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31111095600006, банк –УДК у Луганській області, одержувач –ВДК Ленінського району м. Луганськ, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “ 15“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату держмита від 30.05.06 № 19 на суму 683 грн. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 30.05.06 № 21 на суму 118 грн. 00коп.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
The court decision No. 16247, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 01-10/6-346. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: