Єдиний державний реєстр судових рішень № 2н-486/2011 р.
У Х В А Л А
27.05.2011 року м. Брянка
Суддя Брянківського міського суду Рудаков І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____/І.П.Рудаков/
27.05.2011 г. Начальнику Паспортного відділення
Брянківського МВ УМВС
94100, м. Брянка, вул. Смоленська
Брянківський міський суд, в звязку с розглядом цивільної справи №2н-486/2011, просить Вас надати на нашу адресу в триденний строк відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 .
Відповідь на запит просимо направити за адресою: Брянківський міський суд, вул. Смоленська, 4 м. Брянка (к.2).
Суддя: (підпис) Рудаков І.П.
Помічник судді:
27.05.2011 г. Начальнику Паспортного відділення
Брянківського МВ УМВС
94100, м. Брянка, вул. Смоленська
Брянківський міський суд, в звязку с розглядом цивільної справи №2н-486/2011, просить Вас надати на нашу адресу в триденний строк відомості про місце реєстрації ОСОБА_1.
Відповідь на запит просимо направити за адресою: Брянківський міський суд, вул. Смоленська, 4 м. Брянка (к.2).
Суддя: (підпис) Рудаков І.П.
Помічник судді:
Справа № 2н-486/2011р.
Брянківський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2011 року м.Брянка
Суддя Брянківського міського суду Рудаков І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс»заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії,
керуючись ст.ст.11, 96, 97, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого (ої) за адресою: АДРЕСА_1
на користь - Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», - 94100, м. Брянка, вул.. Литовська, 3; КОД ЄДРПОУ 34970460, р/рахунок 26006552531361 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011
5454,88 грн. (пять тисяч чотириста пятдесят чотири грн. 88 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача у відшкодування судових витрат 30 грн., держмита 25 грн. 78 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу боржником.
Суддя______ І.П. Рудаков
підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності “_____”____2011 року
Суддя______ І.П. Рудаков
підпис
The court decision No. 16245397, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-486/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: