Decision № 16245199, 30.05.2011, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-227/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вказуючи, що вони з відповідачем проживали однією сімєю та виховували доньку разом. З 17.02.2011 року шлюбні відносини між сторонами припинено і вони стали проживати окремо. З вказаного часу донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки позивачка на даний час є непрацездатною та знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області і отримує матеріальну допомогу, яка не є достатньою для створення належних умов для виховання та утримання дитини, а відповідач в свою чергу відмовляється надавати грошову допомогу позивачка змушена звернутися до з позовом про стягнення аліментів як на утримання дитини до її повноліття та стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача по справі до досягнення їхньою донькою 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та попросила суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Щодо стягнення аліментів на утримання його дружини заперечив повністю, пояснивши що він офіційно не працює як і його дружина, а тому не має можливості надавати таку допомогу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 22.02.2010 року, після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Тарасівською сільською радою Кіровоградської області від 22.06.2010 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько значиться ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Бобринецькою міською радою від 18.04.2008 року ОСОБА_5, проживає в наступному складі сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає біля матері та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки від 02.03.2011 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА та отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку в розмірі 723 грн. 79 коп., одноразову допомогу при народженні 620 грн. 00 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Щодо утримання з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ј його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного віку заперечив. Пояснивши, що він не працює, проживає біля своїх батьків, за рахунок підсобного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягає повному задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено факт невиконання своїх аліментних обовязків ОСОБА_2

Позовна вимога ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання також підлягає задоволенню, оскільки відповідач має працездатний вік, проживає біля батьків та утримує підсобне господарство, і може влаштуватися на роботу для того щоб допомагати своїй дружині, яка проживає з дитиною та не має можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім того позивачка пояснила, що проживає разом з дитиною на зйомній квартирі і значна частина коштів отримуваних в управлінні праці змушена віддавати за оренду житла, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачкі таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 221, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року р.н., в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої, у розмірі ј доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.2013 року.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 18.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Бобринецькому районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

Копія вірна

СуддяО.Ю. Бевз