СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2011 року Справа № 2-н-790/11
Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 95,96,99,102-104, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86156, м. Макіївка, Лебедєва, госпблок, р/р № 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»МФО 334970, ОКПО 31534547, у сумі 8.951 грн. 53 коп. за період з 01.03.2008 р. по 01.03.2011 р., а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а всього 8.981 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 25,50 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.О. Єрьомін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 16240113, Central District Court of Makiivka City was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-790/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: