Decision № 16238807, 15.03.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-464/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 09 листопада 2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір №15ДС/001/2007-0620ФО, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 35000,00грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення 06 листопада 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.2 заборгованість повинна сплачуватись щомісячно.

Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. На підставі цього згідно умов п.4.1 позивач має право стягнути кредитні кошти та проценти.

Станом на 29.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8601,95грн., та вказану загальну суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсягу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15ДС/001/2007-0620ФО, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 35000,00грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення 06 листопада 2009 року (а.с.6-7).

У відповідності до п.3.2 відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно згідно з встановленим графіком.

Умови кредитного договору відповідач виконує не належним чином, тому станом на 29.12.2010 року загальний розмір невиконаних зобовязань становить 8601,95грн. (заборгованість по кредиту).

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: держмито у розмірі 86,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 610 - 612, 624, 625, 629, 1054, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красноармійськ Донецької області, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»на п/р №373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 суму заборгованості за кредитним договором №15ДС/001/2007-0620ФО від 09.11.2007року в розмірі 8601 (вісім тисяч шістсот одна) гривня 95 копійок, та повернення витрат по сплаті держмита у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 02 копійки і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 діб з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: