Decision № 16238558, 10.03.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-635/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг в сумі 1267,06 грн., вказавши, що позивач є поставщиком теплової енергії для населення. На протязі 2010 року позивачем надавалися послуги по наданню теплової енергії відповідачам, які мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі, які мешкають за даною адресою, згідно зі ст.. 68 ЖК України зобовязані щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги по теплопостачанню, але відповідачі свої зобовязання не виконують.

В результаті несвоєчасної оплати наданих послуг виникла заборгованість в сумі 1267,06 грн.

Невиконання зобовязання по оплаті комунальних послуг по теплопостачанню зі сторони відповідачів нанесло збитки підприємству ДП «Донецька залізниця».

Згідно ст.. 525, 526 ЦК зобовязання повинно бути виконано належним чином згідно з вимогами Кодексу, а також других вимог відносно виконання зобовязання.

Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), користувався послугами, наданими ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, однак платіж за надані послуги, незважаючи на попередження не робив, сума заборгованості за період з березня 2010 року по грудень 2010 р. складає 1267,06 грн. (а.с.8), яку слід стягнути з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст..ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 2, 3, 32, 107, 109, 118-120 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованість за теплопостачання за період з березня 2010 року по грудень 2010 року в сумі 1267,06 грн. на рахунок № 260011090106 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, код ОКПО 26222152, ИНН 010749505096, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя